Четыре судебные истории, когда брачный контракт помог сохранить имущество семьи

Опубликовано: 05.10.2016

Просмотров: 1033

Брачный контракт. В отличие от других государств в России вступающие в официальные отношения супруги не уделяют ему должного внимания, а зря. Судебная практика знает множество прецедентов, когда подобное соглашение помогало спасти имущество семьи или одного из супругов. О четырех таких историях в настоящей статье адвоката Олега Сухова.

 

Защищаемся от наследников.

 

Примеров, когда посторонние наследники вторгаются в имущественные отношения семьи, не счесть. Основанием к тому служит не оформленное или неправильно оформленное общее имущество супругов. Дети от нового брака, новые жены и мужья, дальние родственники или вообще посторонние лица по завещанию, все эти категории после смерти одного из супругов, в том числе и бывших, могут заявить свои права на супружескую долю совместного имущества. Однако, если грамотно его зарегистрировать, риск дележа будет исключен. Так, в одном из судебных процессов суд установил, что в период брака супруги приобрели трехкомнатную квартиру. Затем совместная жизнь перестала клеиться и перед тем, как оставить жену с двумя детьми, муж по брачному контракту оформил не нее свою часть квартиры. Позже он оставил завещание на все имущество в пользу новой гражданской супруги, и скончался. Последняя обратилась в суд с требованием передать ей долю трехкомнатной квартиры по завещанию. Суд, проанализировав все «за и против» в иске отказал ввиду действительности брачного контракта, исключающего общую собственность супругов на спорное жилое помещение. Квартира осталась принадлежать жене с детьми.

 

Фиктивный брак – мошенничество на доверии.

 

Фиктивные браки – одна из часто встречающихся «сделок», направленных на завладение обманным путем имущества супруга. И самая значительная проблема заключается в том, что подобные действия аферистов практически невозможно раскрыть, т.е. они «работают» в рамках закона, обдирая до нитки свою вторую половину. Брачный контракт здесь является одним из инструментов, способным не только закрепить активы за собой, но и вывести на чистую воду супруга – мошенника. Четыре года назад мне довелось представлять интересы клиента по детективному делу. В период брака мужем была продана его собственная квартира и приобретены два жилые помещения. Жена его никогда не работала, детей у пары не было. Более того, несмотря на наличие отметки в паспорте, супруги семьей фактически не являлись. Брак женщине был нужен для получения гражданства, что она тщательно скрывала и о чем пожилой супруг едва ли догадывался. Продать квартиру и приобрести две другие он согласился только при условии заключения брачного контракта, в соответствии с которым определялось, что имущество, оформленное на каждого из супругов, является личной собственностью такового. Женщина предполагала, что сможет оспорить контракт и согласилась на его подписание. Сразу после покупки двух квартир, она подала на развод и раздел имущества, требуя для себя одно из помещений. Суд отказал в иске со ссылкой на договорной режим имущества супругов, добровольно и самолично выбранный самой же женщиной.

 

При банкротстве можно остаться состоятельным.

 

Кризисное время, кредитное бремя, конкуренция, не грамотно выстроенная политика бизнеса, все это и многое другое способно привести к банкротству не только организацию, но обычного человека. А при банкротстве придется отдать все свое имущество, в том числе и половину активов семьи. Можно ли этого избежать? Как показывает практика – некоторым удается.

 

Один мой клиент с конца девяностых успешно занимался предпринимательской деятельностью. Со временем он стал предполагать, что бизнес может прийти в упадок и обанкротить его. Для сохранения семейного имущества он заключил брачный контракт и все переоформил на супругу. Бизнес после этого продолжался чуть более трех лет, в течение которого супругу пришлось оформить на себя и свое предприятие несколько кредитов. Но и они не помогли, и в 2015 году кризис поставил точку на его успешной карьере и привел к банкротству. Благодаря брачному контракту две квартиры, дачу, нежилое помещение и два автомобиля, своевременно переоформленные на супругу, от кредиторов удалось спасти. Его самого при этом признали банкротом. Однако, в процессе банкротства оспорить брачный контракт кредиторам так и не удалось.

 

Бизнес делить нельзя, он перестанет работать.

 

Только профессионалы и только болеющие за свое дело способны успешно вести бизнес. И стоит прийти в компанию постороннему лицу, получившему долю уставного капитала или весомый пакет акций, достаточный для управления, всё, жди беды. И, к сожалению, многие собственники и руководители преуспевающих предприятий даже не задумываются над этим, в итоге теряя контроль над бизнесом. Как этому способен помешать обычный брачный контракт? Приведу собственный пример одного из моих судебных процессов.

 

Успешно ведя бизнес в течение 20 лет, моя клиентка вступила во второй, поздний брак. К этому моменту у нее были хорошо наработанные связи с клиентами и контрагентами. Однако в процессе работы компанию пришлось разделить между учредителями и создать новую, благо все клиенты согласились работать на первоначальных условиях с новой организацией. Т.к. реорганизация происходила в период уже зарегистрированного брака, бизнес-леди настояла на оформлении брачного контракта, по условиям которого новая компания должна была числиться ее единоличной собственностью. Через несколько лет семейные узы не выдержали проверку временем, в большей степени из-за постоянной занятости супруги. Муж подал на развод и решил отхватить половину успешно развившегося предприятия. Однако, доказать незаконность брачного контракта ему не удалось, что привело к сохранению бизнеса в руках одного руководителя – бывшей супруги, что, собственно, и спасло его от очередной реорганизации.

 

Адвокат Олег Сухов настоятельно рекомендует учесть, что подписание брачного контракта должно полностью соответствовать закону, а нотариальный порядок его оформления, еще не является гарантией действительности и правомерности. Так, контракт нельзя заключать при наличии кредитов и займов, это приведет к его недействительности в соответствии со статьей 46 Семейного кодекса. Кроме того, брачный контракт не должен ставить в чрезвычайно неблагоприятное положение одного из супругов. Также Олег Сухов считает, что брачный контракт должен исключать признаки мнимости. Во всех остальных случаях это идеальный способ решить не только материальные споры внутри семьи, но и наладить личные взаимоотношения супругов, заранее определивших для себя экономические последствия развода.

 

Автор: Олег Сухов, адвокат,

президент гильдии юристов рынка недвижимости