По замыслу авторов идеи, электроэнергия для жизни человека, в принципе, не нужна вообще. Грабительские нормы рассчитаны на тех, у кого отсутствует бытовая техника, нет даже холодильника, то есть на существо, прямо скажем, невзыскательное. Отсюда предполагается, что за «чрезмерное потребление» электроэнергии переплачивать придётся на 70 процентов больше. Зато ресурсопроизводящие компании получат свою экономически ничем не обоснованную прибыль буквально из воздуха.

В случае признания эксперимента успешным - а иначе у нас и быть не может - вся Россия в едином порыве и с нескрываемым энтузиазмом перейдёт на новую систему оплаты уже с 1 июля 2014 года.

В перспективе это коснётся и других коммунальных услуг. Например, отопления и газоснабжения. Глава «Газпрома» предложил существенно изменить схемы оплаты газа, в том числе введя авансовые платежи для населения. Правительство, в свою очередь, пообещало покончить с «газовым коммунизмом».

И не только с ним. Судя по всему, речь идёт о внесении изменений в статью 155 Жилищного кодекса в части установления ежемесячной платы за жилое помещение и коммунальные услуги. То есть заплатить вперёд предлагается не только за поставляемое голубое топливо.

Не позже, чем в июле следующего года мы будем платить от 5 до 10 рублей с квадратного метра за капитальный ремонт. Это ещё порядка 800-1000 рублей с квартиры. ЛДПР предупреждает: эксперименты над людьми проводить крайне опасно, потому что человеческое терпение - не бесконечно. C нашим российским менталитетом вводить соцнормы на тепло, свет и воду - затея довольно рискованная. Представьте такую ситуацию - в новую двухкомнатную квартиру поселили супругов, ветеранов войны. И подробно объяснили, что такое соцнорма - меньше тратите, меньше будете платить. Экономные пенсионеры закрыли одну комнату. А чтобы тепло зря не пропадало, отключили в ней батареи. Те в итоге замерзли и лопнули, а весь дом остался без тепла. Кто выиграл от такой «экономии»?

Для снятия напряжённости в обществе депутаты фракции ЛДПР в Госдуме считают целесообразным проводить публичные слушания по вопросам установления тарифов ЖКХ. В сентябре 2013 года ЛДПР выступила с соответствующей законодательной инициативой. В пояснительной записке к законопроекту парламентарии отмечают, что, исходя из положений статьи 35 ФЗ «Об общих принципах организации местного самоуправления в Российской Федерации», к полномочиям органов местного самоуправления отнесено установление тарифов на услуги, предоставляемые муниципальными предприятиями и учреждениями. Как всегда судьба «оппозиционного» законопроекта зависла в кулуарах Госдумы на неопределённое время.

Следует отметить, что «железная аргументация» правительства о неплатежах, по сути, искусственно раздута. Собираемость по ЖКХ в России 95%. У нас почти все платят - всего 5% неплательщиков. Фактически граждан хотят обязать кредитовать ЖКХ, причем беспроцентно. Это уже слишком. На самом деле, просроченная задолженность не такая уж большая, чтобы принимать столь радикальные меры. К тому же, есть и обратная сторона медали - это низкое качество услуг в коммунальной сфере: постоянные перебои с теплом и электроэнергией. Из-за изношенности трубопроводов вода в прямом смысле уходит в песок, а тепло - в атмосферу. Почему за безответственность со стороны поставщиков платить должны потребители, да еще и авансом?

Потому что власть в стране принадлежит монополистам. Они правят бал и в экономике, диктуют условия всем остальным, имеют колоссальное влияние на правительство, Госдуму - на всех. Вся страна живёт под диктовку монополий, деятельность которых ЛДПР неоднократно предлагала ограничить на законодательном уровне. Кто может всё это исправить? Только государство, руководствуясь умной политикой, имея сильные кадры, - никакой частник не сможет решить ключевые задачи развития общества.

Социальные нормы потребления ввести можно, но при одном непременном условии. Воду, электричество и прочее услуги ЖКХ население должно оплачивать не выше реальной себестоимости. Себестоимость выработки электричества в РФ находится в пределах 40-60 копеек за 1 кВт/час. Значит, в рамках социальной нормы цена одного кВт/часа должна быть не больше 70 копеек. Соответственно в пределах социальных норм все остальные тарифы ЖКХ должны быть в 5-10 раз ниже нынешних. И никак иначе. Ну а за превышение норм потребления тарифы пусть будут выше на 10%, это - пожалуйста.

К введению социальных норм потребления добавилась ещё одна напасть. Как-то незаметно чиновники умыкнули у нас накопительную часть пенсии. Никто и пикнуть не успел. Наше изумительное государство нашло способ заткнуть дыру в Пенсионном фонде и выплатить текущие пенсии: все пенсионные накопления работающих граждан, сделанные за 2014-й год, будут отправлены в распределительную систему. Грубо говоря, всё, что мы переведём на свой накопительный пенсионный счёт в следующем году, государство у нас отнимет и пустит на оплату текущих пенсий, так что работать будем вхолостую.

По сути, речь идёт о глобальной конфискации шести процентов от каждой нашей зарплаты, которые собирается провернуть правительство. Среди бела дня, без предупреждения. И это только начало. Возникает вопрос: что отнимут в следующий раз? Деньг, дачи, квартиры? Проснешься однажды - а у тебя в доме на постое мигранты из братского зарубежья. Всё легально - по-хозяйски так обживаются, привыкают.

Правительство, видимо, думает, что конфискационный трюк заметят только немногочисленные специалисты и сообщество негосударственных пенсионных фондов. А это не только окончательно гробит и без того едкий инвестиционный климат, но и добавляет изрядную порцию социального недовольства. И с этим даже самой массированной пропаганде никак не справится.

ЛДПР считает пенсионное законодательство - крепостническим. Пенсия в России является просто позорно нищенской. Все знают, какие растраты происходят в структурах Пенсионного фонда. ЛДПР предлагает дополнить Уголовный Кодекс в части статей по хищению бюджетных средств пунктом об обязательной конфискации имущества. Сворованные деньги необходимо направлять в Пенсионный Фонд, который целесообразно подпитывать также деньгами от продажи углеводородов, а не вводить 40-летние выслуги по стажу и другие не нужные барьеры. Пусть граждане начнут, наконец-то получать хоть какой-то доход от нашей русской нефти и газа, а не наблюдать, как от продажи природных ресурсов пополняются «стабилизационные фонды» со счетами в США.

Кроме того, на наш взгляд, у населения должно быть право выбора своей пенсионной стратегии. Рассмотрим опыт Европы, ничего выдумывать не надо.

Возьмём, к примеру, французскую систему. В 20 лет человек обращается в пенсионную кассу, становится её членом. Идёт в бухгалтерию - переводит один процент зарплаты. Прошло 40 лет. Пенсионная касса начинает ему платить деньги. Дрова привезти, путёвку в дом отдыха, пожалуйста. Всё оплачивает его пенсионная касса. Вы - одинокий человек, у Вас нет семьи, Вы думаете - маленькая пенсия. Идёте в пять касс и платите. Вам 60 лет, у Вас 5 пенсий и живёте Вы припеваючи. То есть человек сам решает, какая у него будет пенсия. Никакой Пенсионный фонд, никакое государство. Он всё делает сам. Вы слышали, чтобы пенсионеры Запада выходили на какие-то забастовки? Они гуляют по курортам мира, отдыхают и наслаждаются жизнью. Наши самые несчастные! Какой там за город поехать, в другой конец Москвы, и то экономят!

Фокусов с пенсиями оказалось недостаточно, чтобы окончательно подпортить настроение тем, кому за 50. Тема возможного повышения пенсионного возраста в России продолжает оставаться одной из наиболее актуальных и дискутируемых. Напомним, что пенсионный возраст в Российской Федерации (55 лет для женщин и 60 лет для мужчин) был законодательно установлен ещё в 1932 году и с тех пор не повышался.

Однако недавно Международный валютный фонд раскритиковал российский план пенсионной реформы, поскольку он, дескать, снижает устойчивость пенсионной системы. В своем отчёте МВФ советует повысить для россиян возраст выхода на пенсию, что якобы позволит сэкономить бюджетные расходы в объеме 2-3% ВВП. Рекомендации МВФ готовятся в тесном контакте с российским Минфином, руководство которого неоднократно высказывалось за повышение пенсионного возраста. Эта непопулярная мера по-прежнему рассматривается чиновниками в качестве реального антикризисного сценария. Предлагается, чтобы и мужчины, и женщины выходили на пенсию в 65 лет.

Интересно отметить, что по общеевропейским нормам - наверняка известным стратегам из МВФ - минимальная продолжительность жизни на пенсии должна быть не менее 17 лет. По официальным данным продолжительность жизни в России для мужчин в среднем составляет 59,1 года, для женщин 73 года.

ЛДПР категорически против повышения пенсионного возраста. С учетом средней продолжительности жизни в России и сложной демографической ситуации повышение пенсионного возраста абсолютно недопустимо.

Для сравнения средняя продолжительность жизни в Германии составляет соответственно 76 и 82 года, а в Японии 78,4 и 86,6 года. Прежде всего, нам надо решить проблему увеличения продолжительности жизни, а затем уже думать о принудительном увеличении активного возраста.

А это напрямую связано с другой болячкой. По данным Росстата на долю 12,4 % самых обеспеченных россиян приходится 90 % всех накопленных домохозяйствами богатств, включающих в себя как финансовые (денежные сбережения, акции, вклады в пенсионные фонды), так и нефинансовые активы (недвижимость). Наша страна - мировой лидер по неравенству в распределении национальных богатств. Такой несправедливости нет ни в одной африканской, азиатской или латиноамериканской стране! Вот этим бы вопросом заняться. Здесь и сейчас. Но пока что в правительстве другие приоритеты.